法官法

為配合《公務員懲戒法》及《公務員懲戒委員會組織法》之修正，將「公務員懲戒委員會」修正用字為「懲戒法院」，以符合法條用語之一致性。

一、本條新增。
二、職務法庭第二審性質上為法律審，原則上不再調查事實，為使懲戒能及時，以期懲戒程序加速進行，爰為第一項規定。
三、當事人於所爭執之權利義務受審判時，有在法庭上公開辯論之權利，此為人民之基本權利，兼以職務法庭第二審係法律審，就法律問題辯論，更能發揮法律審之功能，並可提升當事人對裁判之信賴，爰於第二項規定第二審應行言詞辯論。但為免第二審法院失去彈性，爰於但書明定「但職務法庭認為不必要時，不在此限。」。
四、關於職務法庭第二審實施言詞辯論之準備、程序等事項，爰於第三項授權由公務員懲戒委員會定之。

為配合《公務員懲戒法》及《公務員懲戒委員會組織法》之修正，將「公務員懲戒委員會」修正用字為「懲戒法院」，以符合法條用語之一致性。