商標法

一、本法第四條關於商標之顯著性、第五條關於商標使用文字之原則，均屬商標審查之基本事項，第二十二條關於聯合商標及防護商標之申請，亦同屬審查問題，如已註冊商標違反上開規定者，宜由商標審查人員提請評定，爰將本條第一項中之「第四條、第五條、第二十二條」刪除；又第三十七條第二項係申請人向商標主管機關檢附證明資料問題，與利害關係人無涉，爰將「第三十七條」修正為「第三十七條第一項」。
二、目前實務上商標審查員係分案審查，間有相同或近似之商標後申請而先核准之情形，如不准審查員對之提請評定，而須俟利害關係人申請評定時，不僅稽延時效，且如利害關係人不提出時，將無補救之餘地，爰於本條第二項中增列違反「第三十六條」為提請評定之理由。
三、為配合修正條文第五十三條增列違反第四條及第五條已滿三年者，不得再行申請或提請評定之規定，爰將本條第三項中之違反「第四條、第五條」者，予以刪除，並配合第二十五條之一增訂，故修正之。

第四項新增。依本法現行第四十六條規定，對於審定商標有利害關係之人，始得提出異議，如申請人非利害關係人，即應從程序上核駁。惟對於審定商標違反本法第三十七條第一項第六款「有欺罔公眾或致公眾誤信之虞者」，孰為該款之利害關係人，實務上尚有歧見致使爭執頻傳。為防止阻礙真正之商標創用人向我國尋求法律保護之途徑，並導致國際貿易之障礙，爰斟酌將商標法施行細則第二十八條規定納入本法，於本條第二項分二款規定「有欺罔公眾之虞」及「有致公眾誤信之虞」列明其利害關係人，以利適用。