律師法

一、實務上律師受任辦理之法律事務，並不限於訴訟事件，故將本條規定之「審期前十日或偵查訊（詢）問前通知委託人，在未得委託人同意前，不得中止進行」文字刪除。

二、本條固規定律師如有正當理由得單方終止契約，惟為防止律師片面、立即終止契約致損及當事人權益，應於相當期間內通知委任人。

三、又「相當期間」之認定標準視法律及各該法律事務之性質定之。

四、律師對當事人本負有維護其最大利益之義務，是於後段增訂律師於終止契約前，應採取必要之措施，以維護當事人權益。

五、至律師終止契約後，應否返還當事人酬金及額度部分，則依其約定或回歸民法、民事訴訟法、或律師倫理規範規定。

一、條次變更。

二、原條文規定律師受託處理法律事務時，遇有需終止契約之情形，僅限訴訟事件，惟實務上律師受任辦理之法律事務，尚包括非訴訟事務，如第十三條第一項所列各款皆屬律師得辦理之法律事務，故將本條規定之「審期前十日或偵查訊（詢）問前」等文字刪除；另本條固規定律師如有正當理由得單方終止契約，惟為防止律師片面擇定終止契約時點，致損害當事人權益，縱律師有正當理由需與當事人終止契約，仍應於一定期間內通知委任人，故增列「應於相當期間前」之文字，俾保障當事人權益；又「相當期間」之認定標準，依各訴訟法及民法等相關規定而定。

三、又，本條規定之「須」字，係律師個人之需求而欲與當事人終止契約，並非依法應盡之義務，故將「須」，修正為「需」，俾與本條文義相符。

四、考量律師負有維護當事人最大利益之義務，爰將本條後段「在未得委任人同意前，不得中止進行」之文字刪除，並規定律師於契約終止前，應採取合理且必要之措施，以防止當事人權益遭受損害。

五、律師終止契約後，應否返還當事人酬金及返還之數額，應視雙方締約時有無特別約定，若無，則回歸民法，當事人得依不當得利之規定，請求返還，本法爰免就律師應返還不相當之報酬另行規定。

一、條次變更，原第二十四條移列本條。

二、律師終止與當事人間之委任關係者，因其負有追求當事人最大利益之義務，應採取合理步驟，以防止當事人之權益遭受損害，惟原條文僅就委託事件為訴訟事件之情形予以規定，漏未考量非訟事件，規範未臻周全；且律師就委託事件已收取一定報酬者，於終止契約時應返還不相當部分之報酬，爰參考律師倫理規範第三十一條第二項，修正如本條後段。