商標法

一、第三款仿冒商標標籤等行為為侵權行為，與第九十五條第二項及第九十六條第二項，同屬商標侵權之準備及輔助行為，故應就透過網際網路進行販賣交易者，予以明定。

二、依TPP跨太平洋夥伴協定第18．74條規定，商標民事侵權行為以明知或可得而知者，應負損害賠償責任，包含間接故意及有認識之過失。惟現行條文有關侵權之民事責任限於明知，而司法實務見解認為明知僅限於直接故意，從而無法對因間接故意及過失者，主張侵權行為，不符合前述TPP規定，爰刪除現行條文明知之文字，回歸一般民事侵權責任，以故意及過失為主觀歸責條件。

三、現行條文之「尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品」，僅指尚未與商品或服務結合之狀態，然而為行銷目的，並係供自己或他人侵害商標權之準備或輔助行為，應包含：製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標的標籤、吊牌、包裝容器或服務有關的物品。爰予修正，以資明確。

四、增訂第三項。鑒於利用網際網路或社群媒體進行販賣交易情形甚為普遍，為免生適用疑義，爰明定第二項行為如係透過電子媒體或網路方式為之者，亦屬規範禁止之行為。

我國現行條文第七十條第三款規定，有關侵權之民事責任僅限於「明知」，參考CPTPP智慧財產章第十八‧七四條規定，商標民事侵權責任以明知或可得而知（knowing，or
with reasonable grounds to
know）為主觀要件，負擔損害賠償責任。爰刪除仿冒商標標籤等侵權行為須以行為人為明知之主觀要件。

原條文第三款移列修正條文第六十八條第二項，爰予刪除。